2025年3月23日，好意思国加州基因检测公司23andMe告示开云「中国」Kaiyun官网登录入口，在密苏里东区歇业法院启动第11章重整。

　　这家在2006年设立的基因科技公司，也曾表象无尽。2021年上市时，该公司市值一度达到58亿好意思元，但如今大厦将倾，高贵如梦。导致其由盛转衰的原因，既有营业口头单一的局限，也有黑客抨击等“灰天鹅事件”的影响。2023年12月发生的大范畴黑客抨击事件，不仅严重影响其声誉并导致用户检测订单暴减，也带来巨额既有客户的集体诉讼。

　　在重整要津启动前，债务东说念主曾张开多方重组和博弈，但未能终了一致。按照债务东说念主的预期，启动重整将带来两个方面的克己：一方面，第363条出售，可能使得该公司价值最大化；另一方面，得到3500万好意思元重整融资，大幅度改善公司现款流。

　　问题是，这家公司的中枢金钱是1400多万客户的基因检测样本和数据。讯息传出，公论哗然。这些基因检测的唾液样本和数据，到底会怎样办？

　　3月21日，加州总探员长鲍勃·波塔（Bob Bonta）就针对该公司的加州客户，发出“消耗者警示”，领导这些客户按照联邦《基因信息心事法案》和加州《消耗者心事法案》，尽快删除其基因数据和检测样本，并提供了醒目带领。另外，议论到潜在的风险，波塔还领导客户除去允许基因数据用于科学筹谋的许可。

　　加拿大和英国干系个东说念主数据保护机构也暗示，将会密切关注该重整案的阐扬。此前黑客抨击发生后，英国数据保护局（Information Commissioner‘s Office）照旧与加拿大心事保护局（Office of the Privacy Commissioner）围绕该公司的基因数据安全问题张开集会观看。

　　事实上，生物科技公司歇业带来访佛的数据安全问题，并不鲜见。2024年11月，英国DNA检测公司阿特拉斯生物医学（Atlas Biomed）霎时罢手运营。忧心忡忡的客户并莫得得到明晰谜底，哪怕是投诉到前述英国数据保护局。

　　就个东说念主信息和数据而言，较之地址、电话等传统信息，基因数据具有更高的明锐性。基因数据不仅与个东说念主柴米油盐息息干系，更具有不可控的外部影响，诚然也具有相等宽广的营业远景。此前曾有报说念，规矩机构不错通过基因数据逮捕作歹嫌疑东说念主，老板不错筛选特定基因类型的雇员，保障公司亦不错笔据基因数据对客户张开高精度筛选。

　　但不论潜在的风险有多大，歇业要津中究竟如那处理基因数据，既有轨制供给如实乏善可陈。

　　在好意思国，联邦层面关于这类问题并无和解处理规章。由于债务东说念主不是医疗机构，客户也不是“病东说念主”，因此基因数据处置不受《健康保障可携性与包袱法案》（HIPAA）的拘谨。另外，《基因信息防碍敌对法案》防碍老板和医疗机构基于个东说念主基因信息选拔敌对性法子，但并不防碍基因数据企业出售干悉数据。尽管部分州法有干系法式，但其服从只限于州内。

　　因此，在基因检测公司歇业要津中，客户的基因检测样本和基因数据安全问题，不仅当事东说念主很关怀，歇业持业者也应该关怀这个法律盲区偏激对策。

　　该公司官方声明暗示，在重整时辰该公司将继续正常运转。“咱们承诺将一如既往保护客户数据，确保用户数据改日的护士透明，况且在职何潜在的交游中，数据心事都将是紧要议论事项。”

　　但笔据该公司官网败露的《心事声明》，基因数据交游简直不受任何拘谨：“若是咱们触及歇业、归拢、收购、重整或金钱出售，手脚交游的一部分，你的个东说念主信息可能会被探访、出售或者转让，这一《心事声明》在你的个东说念主信息被转让给新实体后将继续适用。为了匡助运营咱们的服务和关联机构，咱们可能会向关联公司败露你的个东说念主信息。”

　　基因数据诚然相等明锐，但这在营业交游中并非首要议论的要素。就财产出售自身，不论是在歇业要津中，如故歇业要津外，竞买的终极规章都是价高者得，而不是基因数据保护法子最严者得。关于卖家来说，关注的是更高的价钱，尤其在其自身营业口头已成问题的前提下，能够卖出去、尽量卖高价，便是王说念；而关于买家来说，关注的是顺应其性价比预期的基因数据，以及以这些基因数据金钱包为中枢，在改日找到更具有盈利远景的营业口头。在重整要津中，债务东说念主不错条目任何竞买者都承诺谨守既有的基因信息保护法子；但在改日，新的买家可能会谨守既有法子，也王人备有可能会按照自身的多样需求去更正规章。

　　这个问题早在二十年前就曾引起过学者关注。2005年，爱德华·雅戈尔（Edward J.Janger）博士就曾在《法律、医学与伦理》杂志撰文，专诚究诘过生物样本库可能濒临的歇业法问题。

　　雅戈尔指出，尽管生物样本库关于医疗和科研具有紧要意旨，但若是生物样本库濒临歇业，将会给其捐献者的心事保护带来严重问题。按照雅戈尔的分析，生物样本捐献者与样本库之间法律关系的各别，会在歇业要津中带来不同的成果。

　　若是基于捐献者与生物样本库之间的“条约”，债务东说念主出售客户基因数据后，捐献者只可就其亏蚀寻求补偿。但问题在于，生物样本捐献者的亏蚀很难被精确讨论和量化。况且在歇业要津中，亏蚀即便不错被量化，经常也只可居于以前债权顺位，其反璧率很贫瘠到保障。

　　另外，关于基因数据心事干系的承诺，债务东说念主在歇业要津启动后，不错驱除继续试验该条约。关于债务东说念主违抗承诺义务，捐献者的独一取舍是就其亏蚀讲演债权，并在歇业要津中得到反璧。但在完成财产出售后，债务东说念主的补偿包袱被解任，而新买家则很难受到罢休。即便原有的条约中商定新买家关于基因数据的保护义务，托管东说念主在出售前也不错通过愚弄驱除权而使之无效。

　　若是把生物样本视为捐献者的“财产”，生物样本捐献者可能在歇业要津中得到更好的对待。捐献者不一定愚弄取回权，但不错条目生物样本库提供某种担保，进而得到担保债权东说念主的地位，在歇业要津中得到优先反璧。但问题是，莫得任何法律能够对基因数据赋予像学问产权雷同的财产权地位，生物样本捐献者从来不是检测样本的“主东说念主”。

　　那么政府机构能否奋发蹈厉呢？雅戈尔合计空间相等有限。若是基因数据如实属于债务东说念主财产，政府机构不太可能叫停其对正当财产的出售。即便政府因此对债务东说念主处以巨额罚单，该罚单在歇业要津中也会居于劣后债权顺位。况且，政府罚单即便全额受偿，也不太可能让基因数据捐献者直继承益。

　　二十年后，难题如故难题，问题如故问题。

　　跟着23andMe堕入财务窘境，歇业法学者就在想考其中的问题。2025年3月1日，萨拉·吉尔科（Sara Gerke）、梅丽莎·雅可比（Melissa B． Jacoby）、格伦·科恩（I． Glenn Cohen）等学者在《新英格兰医学杂志》官网上撰文，究诘该公司歇业时触及的基因数据出售问题。几位学者指出，这个无解问题的根源在于，现行法律体系过度依赖于通过心事计策来保护消耗者数据，况且这些数据老是被视为有价值的金钱。三位学者建议，国会应该通过立法更正这少量，比如通过访佛于欧盟《通用数据保护条例》的概括性法式。但这个建议即便能够落地，也远水不救近火。

　　这几天，笔者也一直在关注媒体和业界对这个问题的分析。当今看来，可行的选项不过乎如下几个：

　　其一，人人权利部门以人人利益为根由，防碍债务东说念主企业的基因数据出售。将基因数据与安全挂钩已有前例，比如有媒体报说念好意思国军方就以安全隐患为由，防碍队列东说念主员使用市面上的基因检测器具。这个选项的克己是干脆利落处治公众的黄雀伺蝉，但弊端是涉嫌对解放市集的不当侵扰，利益干系方以致可能因此而寻求国度补偿。

　　其二，在干悉数据库理解运转的前提下，客户积极登录账户，删除基因检测公司数据库里个体基因数据，除去喜悦个体基因用于科学筹谋的许可。连日来，23andMe公司网站探访者用之束缚，这个决议如实有一定可行性。但此举仍然不成保证每个客户都能获胜找到账户和密码，获胜删除其数据、获胜除去其许可，细目会有为数不少的客户因为万般原因而未能删除数据。关于潜在买家来说，这类留传客户的基因数据都是馨香祷祝的宝贝；而留传客户基因数据越多，该基因数据金钱包的潜在价值就越大。

　　其三，强制条目基因数据出售必须要以客户昭示加入，喜悦出售其个东说念主基因数据，也喜悦其基因数据用于科学筹谋。此举幸免因客户不知情或者怠于在数据库内删除其个东说念主数据而形成基因数据被出售，优点是客户知情权得到充分保障，但关于千万级客户群体的企业，要一个个取得客户许可，不仅可能带来更大的资本，也不见得有可行性。

　　其四，在歇业要津中任命个东说念主心事保护官（Consumer Privacy Ombudsman，CPO）。此举已有前例可循。表面上而言，个东说念主心事保护官不错通过专科学问，强化对歇业要津中基因心事的保护。但个东说念主心事保护官不会无偿服务，也不会是无所手脚的榆木疙瘩。关于债务东说念主企业来说，任何外部监察员的介入不仅会提升资本，也会引入对歇业要津的制衡。在23andMe歇业要津启动后，跟着基因数据安全问题的发酵，已有东说念主提议这个建议，但当今被债务东说念主企业严词驱除，法官亦未置可否，改日究竟会怎样还需要不雅察。

　　其五，让基因检测客户成为歇业要津确实的“利益干系方”。重整要津的中枢价值在于找到运营价值，为债权东说念主带来更高的反璧率。但在23andMe公司重整中，确实的债权东说念主并不是悉数1400多万基因检测客户，而是因为基因数据透露而通过集体诉讼索赔的受害者。也便是说，大部分基因检测客户在这个经由中仅仅“看客”，即便债务东说念主企业的基因数据金钱包获胜卖出，也不会返还基因检测客户一分钱。

　　不言而谕，上述五种选项各有千秋，都不无缺。

　　基因科技手脚新质坐褥力的代表之一，在我国发展飞速。23andMe重整与咱们远离万里，但该案暴表现的问题值得咱们关注。跟着我国企业歇业持行的潜入，频年来，我国在数据金钱入表等问题上照旧取得显明阐扬。

　　但在歇业要津中的个东说念主明锐信息保护轨制和持行层面，当今只可依赖于《企业歇业法》和《民法典》《个东说念主信息保护法》等法律和法式，相对衰败，也并莫得和解的顶层瞎想。风起云涌的歇业法修改中，关于包括基因在内的明锐个东说念主信息数据保护，应该有所野心。草率这会是我国为东说念主类歇业漂后所作的紧要孝敬之一。

　　（作家陈夏红为中国政法大学歇业法与企业重组筹谋中心筹谋员）

　　开始：陈夏红

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：石秀珍 SF183开云「中国」Kaiyun官网登录入口